Rechtsprechung
   VG Berlin, 17.10.2013 - 12 K 10.11   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2013,32232
VG Berlin, 17.10.2013 - 12 K 10.11 (https://dejure.org/2013,32232)
VG Berlin, Entscheidung vom 17.10.2013 - 12 K 10.11 (https://dejure.org/2013,32232)
VG Berlin, Entscheidung vom 17. Oktober 2013 - 12 K 10.11 (https://dejure.org/2013,32232)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2013,32232) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (5)

  • BVerwG, 08.03.2012 - 6 B 36.11

    Prüfungsrecht; Begründung von Prüfungsbewertungen; Notenstufe "ungenügend" im

    Auszug aus VG Berlin, 17.10.2013 - 12 K 10.11
    Die Prüfer haben ihre Bewertung in einem gesonderten Votum (jeweils eine Übersicht in Tabellenform) niedergelegt (vgl. zu dieser Problematik VG München, Urteil vom 20. Juli 2010 - M 16 K 10.1031, Juris Rn. 53, BVerwG, Beschluss vom 8. März 2012 - BVerwG 6 B 36.11, Juris Rn. 5).

    Auch stehen einzelne positive Elemente einer insgesamt schlechten Bewertung nicht entgegen (vgl. BVerwG, Beschluss vom 8. März 2012 - BVerwG 6 B 36.11, Juris Rn. 5).

  • BVerfG, 17.04.1991 - 1 BvR 419/81

    Gerichtliche Prüfungskontrolle

    Auszug aus VG Berlin, 17.10.2013 - 12 K 10.11
    Demgegenüber sind Fachfragen, die einer fachwissenschaftlichen Erörterung zugänglich sind, uneingeschränkt gerichtlich überprüfbar (vgl. zum verwaltungsgerichtlichen Prüfungsmaßstab insbesondere Bundesverfassungsgericht, Beschlüsse vom 17. April 1991 - 1 BvR 419/81, 1 BvR 213/83 -, BVerfGE 84, 34-58, Juris Rdnr. 45 ff. m.w.N.).
  • VG München, 20.07.2010 - M 16 K 10.1031

    Facharztprüfung Allgemeinmedizin

    Auszug aus VG Berlin, 17.10.2013 - 12 K 10.11
    Die Prüfer haben ihre Bewertung in einem gesonderten Votum (jeweils eine Übersicht in Tabellenform) niedergelegt (vgl. zu dieser Problematik VG München, Urteil vom 20. Juli 2010 - M 16 K 10.1031, Juris Rn. 53, BVerwG, Beschluss vom 8. März 2012 - BVerwG 6 B 36.11, Juris Rn. 5).
  • BVerwG, 18.12.1997 - 6 B 69.97

    Nichtzulassung der Revision mangels grundsätzlicher Bedeutung - Verstoß einer

    Auszug aus VG Berlin, 17.10.2013 - 12 K 10.11
    Dieser Grundsatz der sogenannten "offenen Zweitkorrektur" lässt sich auf das Überdenkungsverfahren übertragen (vgl. BVerwG, Beschluss vom 18. Dezember 1997 - BVerwG 6 B 69.97, Juris Rn. 6).
  • BVerwG, 02.04.1979 - 7 B 61.79
    Auszug aus VG Berlin, 17.10.2013 - 12 K 10.11
    Aus dem Wesen der Prüfung, dem Grundsatz der Chancengleichheit (Art. 3 Abs. 1 GG) und dem Grundrecht auf Berufs- und Betätigungsfreiheit (Art. 12 GG) folgt der allgemeine prüfungsrechtliche Grundsatz, dass die Beurteilung von Prüfungsleistungen nur Personen übertragen werden darf, die nach ihrer persönlichen und fachlichen Qualifikation in der Lage sind, eigenverantwortlich zu ermitteln und zu beurteilen, ob der Prüfling die geforderten Kenntnisse und Fähigkeiten besitzt, deren Feststellung die Prüfung dient (vgl. zu diesen allgemeinen Anforderungen an die Prüferqualifikation etwa Oberverwaltungsgericht Münster, Beschluss vom 30. September 2011 - 19 A 1881.10, Juris Rn. 23; Bundesverwaltungsgericht, Beschluss vom 2. April 1979 - BVerwG 7 B 61.79, Juris Rn. 2).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht